Wade 紅魔鬼 避暑 少女 雙J
劉銘傳所創辦郵局照片考證1(未完稿請勿任意引用）
有人可能會好奇會為什麼會對一張照片產生好奇?長期研究基隆地區郵政史,發現日據時代初期關於郵局的圖像資料非常稀少,除見過國立台灣博物館有一張署名是台南野戰郵便局的照片之外.似乎沒有其他的相關影像資料.
有一天重新看台南郵局所編輯的「台南郵局風華錄」發現期中有一張是「光緒14年劉銘傳所創設郵便局」的照片(以下簡稱劉銘傳郵局),剛開始覺得滿正常的無任何異狀.有一天晚上再次看到這張照片時,發現照片中的人物的穿著似乎不太像我印象中的清代人物,而且照片的說明並沒有指出其原始出處.
我先嘗試找一下我手中關於郵政史的書籍,卻沒有任何的記錄.如果這是劉銘傳郵局,那這麼重要的影像資料,應該會有相關的記錄才對,但為什麼沒有?因此我在我的部落格及相關的集郵網站留下這樣的訊息
「劉銘傳在光緒14年創辦台灣新式郵政是許多人所知道的事情,但當時的郵局是什麼樣子?可能沒有答案?
最近整理資料時發現台南及嘉義郵局都使用同一張照片,其說明都是表示是劉銘傳所設立的郵局.從照片的背景看來是從書籍所翻印出來的,但是從那本書翻印出來的?最早使用的台南郵局並沒有註明原始的出處.」
從這張照片中間似乎辨認出有五個人(三男二女),但右邊的人好像留有鞭子可能是清人,但中間兩人好像是穿和服的女性,最右邊人的穿著無法辨認可能是深色的衣服.最重要的是如果中間兩位是穿著和服的話,為什麼會出現在光緒14年清代的台灣?如果這張照片是日據時代所拍攝的,為什麼說明是光緒14年劉銘傳所設立的郵局?
最重要這張照片最原先的出處在那裡?台南郵局風華錄據我知道是莊昭盛先生所編,但這幾年似乎消失,找不到他的下落.如果找到他可能可以解決一些問題.」
所得到的回應非常少,有朋友說是台南文報局,也有人說是台灣民主國郵局,但都缺乏極有利的證據來證明他們的答案是正確的.
這張照片同時也被嘉義郵局所使用做為「嘉義郵局采風錄」的附圖,其說明與台南郵局是一樣的.
透過諸羅過客的資訊,當時「台南郵局風華錄」的編輯之一台南郵局副局長就是2006年編輯「嘉義郵局采風錄」嘉義郵局經理.
所以他將會幫我問嘉義局經理是否得知這張照片的出處為何?
8月10日時諸羅過客在網站上留下訊息
有向嘉義吳副理請教該片來源
,吳副理回答說有問過台南郵局相關人員都不知到片源
,吳副理說只是引用台南的圖檔,
因劉銘傳的臺灣郵政新政所設總站分別為台北及台南,
吳副理在台北工作二十幾年沒看過台北總站相關資料,
既然台南郵局有提出該圖檔,
吳副理說有可能是在台南,吾友朱東興說有曾看過
北京郵局在前清開局的老照片,
與圖檔一樣有龍柱,像清朝衙門,或許王兄在台北往類似
像清朝衙門的老照片方面找找看,
吳副理說要代向黃經理查詢片源.
8月12日
過山雲告訴我曾看過台南郵便電信局在一間廟內的記錄
8月13日
台北人留下這樣的訊息給我
清朝官衙不會有龍柱，完全不合禮制， 都是木柱，顏色的使用也有嚴格的規範， 用龍柱真的是造反了… 這應該是日本人借用廟宇所設的郵便局才對， 台灣出版品對歷史的考證本來就不嚴格， 採用的圖片都是出自日治時期的相關刊物， 所以小弟不認為這會是劉銘傳所設立的郵局。
透過郵壇先進黃大仙的幫忙找到莊先生的電話.
從電話中得知當年編輯「台南郵局風華錄」時因與台南郵局在觀念上發生一些不愉快的事情因此退出編輯行列,當年的相關資料也都交給台南郵局,他手頭上也沒有任何資料.
並且他已離開集郵界有一段時間,目前對當年的事情早已遺忘許久.
唯一的線索斷掉,我想直接問台南郵局可能會有答案.
於是在8月20日寫封信給台南郵局詢問相關問題,經過數週之後一個晚上一位自稱台南郵局的男性回電話告訴我台南郵局已無當年編輯「台南郵局風華錄」的資料,幫我問許多南部集郵大老也無人曉得,某位大老要台南郵局直接打電話給我告訴我查無可考,不用再發公文回覆我,這件事等於變動是無頭公案一件.
